Ano passado, quando postei um conteudo em que descrevia o conflito entre buscas por termos de grafia diferenciada e as tentativas do Google em corrigir intenção de pesquisa, não imaginava que chegariam os onde chegamos no dia 17 de novembro de 2011. Nesse dia fo lançado em nível global o filtro de pesquisas “Verbatim”, em português batizado de “Ao pé da letra”.

Funciona assim:

Faça uma busca por um termo pouco conhecido e parecido com outro. No exemplo a seguir usei a palavra “Gúguel”, assim de maneira a provocar o todo poderoso concorrente do Baidu na China e do Yandex na Rússia (sei lá, me lembra Rocky Balboa e o Igor não-sei-das-quantasKov do Filme Rocky 4). Em seguida acione o “Ao pé da letra”.

Bem, veja os resultados do buscador para a palavra Gúguel sem usar essa opção de busca:

Sim, sim… você vai dizer que era óbvio, que qualquer um se daria conta da gafe ao digitar a palavra Google, não é? Muita calma nessa hora, porque mais de 70 mil resultados eram registrados para esse termo que, na última vez que verifiquei, não é de propriedade do povo de Mountain View. Dá uma olhada nos resultados para buscas pelo termo exato Gúguel, extraidos com uso do filtro “ao pé da letra”:

Mania de jornalista: conversar com fontes antes de divulgar um assunto. Por sorte, David Harry, conhecido por @TheGypsy no Twitter e por Sifu (maneira educada de os japoneses se dirigirem ao mestre em um Dojo) está online no Skype. David, algum comentário?

Para ele, não há qualquer componente técnico mirabolante por trás desse recurso. Trata-se apenas de desativar o filtro de análise semântica também conhecido por misspelling (mencionado por Pedro Dias no post sobre a correção de queries). Para o dirigente da sala de chat para SEOs “SEO Dojo” o Verbatim, como é conhecido o “Ao pé da letra” na interface de buscas em inglês traz a vantagem de possibilitar ao internauta realizar uma busca sem usar o recurso das aspas.

Bruno Alves, SEO do Globo.com concorda com David Harry. “Não consigo ver diferença entre isso e pesquisar entre aspas. Só ficou “na cara” de quem não conhecia”, responde, via Twitter.

Ainda no Skype, consigo falar com Flávio Raimundo, SEO baseado em Santos e com especial  que – para meu total espanto, não vê exibida a opção desse filtro.

Atualização:

Uma hora depois do post ser publicado, Ariel Lambrecht, ex-googler e Amaury Pavão, mais conhecido como @kustela, deram sua opiniões sobre o assunto. Veja:

Kustela:

Ele acredita que o filtro ‘ ao pé da letra’ tem muito pouco de tecnologia embutida. O computador não sabe se um termo é uma expressão regional ou se tem um valor semântico diferente do que está escrito. Ele faz as queries pelo termo buscado e o que vier, ele apresenta, de acordo com a relevância dada pelo algorítimo.

“Eu avalio de forma positiva. Se a busca não for bem específica, ninguém tem como saber o que a pessoa procura realmente. Esse filtro tende a trazer o que a pessoal realmente buscou. Penso que ele é como o word sem o clip de ajuda”. Valeu, Kustela!

@ArielL:

Para o ex-caçador de webspam, existe uma porção considerável de tecnologia nesse recurso. Mas, além disso, o diretor-sócio da Engeeno, fundada em parceria com Pedro Dias, o mais importante nesse recurso é o consumo de banda. Via Skype, Lambrecht diz “eu não sei exatamente como foi feito, mas sei que dependendo das pesquisas, consome muito tempo de servidor conseguir pegar a info”.

Perguntas que não saem da cabeça:

Se você clicar em “Em vez diss, pesquisar por Gúguel”são apresentados 36.400 resultados (aproximadamente) – perigosamente perto de 50% dos 73.500 indexados pelo filtro “Ao pé da letra”. Se usar as aspas, esse volume cai para perto de 11 mil…

De onde vem essa discrepância? Alguma dica?